Reclame doorspoelen binnenkort niet meer mogelijk.

We zijn al de duurste van Europa (zie testaankoop) en dan moeten we er dit nog bijnemen. Onbegrijpelijk . Ik neem speciaal de film op om de reclame achteraf te kunnen doorspoelen. Films elk kwartier onderbreken voor commerciële rommel was al een stap te ver.Of we moeten het ludiek oplossen en de merken die men toont NIET kopen.

ik begrijp ook nie waarover ze kakken, vroeger konde met de videorecorder ook doorspoelen

Proximusboyke heeft zijn mooiste taal boven gehaald. Zijn we niet gewend op het forum.

Op dat vlak doet Proximus het al jaren “correct”: TV Replay (gratis, niet doorspoelen) en TV Replay+ (5 euro per maand extra en wel doorspoelen). Ik hoor daar niets over in de media. Geen bedanking ofzo dat Proximus TV Replay+ in het leven heeft geroepen zestal jaar geleden en hiermee al lang een vergoeding geeft aan die zenders?

Heel de media-aandacht gaat eerder over de situatie bij Telenet. Als Telenet iets aanpast, lijkt het wel wereldnieuws. 

Enkel voor de opnames zou het kunnen veranderen bij Proximus met één minuut reclame. Volgens dat “nieuw” reclamemodel zouden we dan met TV Replay zelfs inhoudelijk de programma’s kunnen doorspoelen, iets wat nu niet kan. Een vooruitgang zelfs. We zullen zien wat Proximus doet.

En ik zou het niet normaal vinden mocht je een minuut reclame krijgen bij programma’s van de VRT. Dan is er geen verschil met een commerciële zender, waarbij je bij een opname toch ook kunt doorspoelen.

Bestaat  er zoiets als de gekende stickers voor op de brievenbussen (informatie ja, reclame neen), maar dan inzake TV? 

Anekdote (waar gebeurd)
Wij waren eens op vakantie en verbleven in een appartementje. Omdat het dorp waar we verbleven in een dal lag was er een centrale tv-antenne bovenop de bergen (toch 700 meter) die iedereen voorzag van TV (via satelliet veronderstel ik)

Op een avond besloot ik naar een James Bond film te kijken op een commerciële zender - vraag me niet meer welke. Ik had de programmatie ervan toevallig gezien in een tv magazine terwijl mijn vrouw inkopen deed. Ik vond het wel vreemd dat die film zo lang duurde volgens dat magazine.  Een drukfout, dacht ik, programma na de film vergeten tussen te zetten.
Bleek dus een foute veronderstelling. Het ging zo: 7 minuten film, 7 minuten reclame, 7 minuten film, 7 minuten … juist. Die zender heeft dus niet lang opgestaan. Nooit meer. Wij hebben nochtans dat appartementje gedurende jaren daarna telkens 14 dagen gehuurd. En ‘s avonds ook TV gekeken, maar niet naar James Bond

Moraal van het verhaal: als je je kijkers wil behouden, overstelp ze niet met reclame!

Ik heb hier in een ver verleden ook al een paar maal geweest. Maar toen was Proximus veel duurder dan Telenet, en het zou wel eens kunnen dat ik hier voor goed vast genageld zit. De prijs van een volledig abonnement ligt stukken onder dat van Telenet, en dat heeft mij naar hier laten komen. Ook vind ik de zenders beter, en denk dat er iets meer zijn.

Commerciëele zenders hebben immers dat geld nodig om programma’s te maken.

Het is er duidelijk aan te zien ook aan wat er uitgezonden wordt 

Het is zo dat meningen verschillen en dat iedereen er het zijne over denkt, maar één ding staat vast de kosten voor de reclame zullen altijd op één of andere manier uit onze zakken moeten komen of m.a.w. de kosten hiervoor worden in het eindproduct verrekend! 

Behalve dat we overstelpt worden met reclame zodat die bijna onze strot uitkomt, wie antwoordt er eventjes eerlijk ( ! ) op de volgende 2 toch simpele vragen?

1. wie bekijkt reclame echt? Op tv of op papier maakt me niet uit. Als je bedenkt dat op tv dat dikwijls het moment om een pl*spauze te nemen, en dat reclame in de bus meestal rechtstreeks bij het papier terechtkomt. Zo gaat het hier toch, behalve de reclame van de supermarkt die we frequent bezoeken wordt een papieren folder niet eens bekeken. Dus wie o wie kijkt met aandacht naar reclame?
2. Wie heeft er nut aan de getoonde reclame (als je al kijkt)? Wie heeft iedere dag een wasmiddel van Dash nodig, of een keuken van Dovy of ?? Hier hebben we iedere week reclame van XXL keukens in de bus, denk XXL nu echt dat we koken zoals in grootmoeders tijd en geen keuken hebben? Wat denk je dat iedere week met die folder gebeurt? M.a.w. is reclame overbodig of nuttig voor de kijker?

Het zal wel renderen, maar hoe als je er niet eens naar kijkt, maar zelfs de kamer verlaat?

Het is reclame, even gebruik er van maken om te p*ssen en een glaasje van mijn vaste merk uit te schenken.

En toevallig (?) is dat merk niet eens het merk en zelfs niet de soort van drank dat op het beeldscherm wordt gepromoot (dwz, dat ik nooit zie passeren als ik de reclame doorspoel).
Ik zie tussen de reclame, of in de brievenbus of op het beeldscherm, nooit iets passeren waarvan ik achteraf denk dat ik het nodig heb. Toch vreemd.
 

Op een bepaald punt is de mens verzadigd. Of het geld op. ;)

@Gilbert_030 

Bovenstaande betreft voorlopig Telenet-klanten, andere operatoren zouden volgens persbericht (later)  volgen; officiële info van Proximus hieromtrent is er evenwel (voorlopig) nog niet; volgens persbericht zou - zie o.a. info vrt hierboven hiervoor - reclame bij “replay+” (bij Telenet) niet meer kunnen doorgespoeld worden maar zou deze “dienst” gratis worden

Ik hoop dat Proximus TV Replay+ blijft bestaan, ik betaal met plezier maandelijks 5 euro daarvoor. Ik hoop dat Proximus die weg niet opgaat dat wij geen reclame meer kunnen doorspoelen. Ik vraag mij zelf af als dit wettelijk is dat zenders je verplichten om naar reclame te kijken. Als Proximus slim is gaan ze niet mee in dit verhaal en ben er zeker van dat er dan veel klanten van Telenet zullen overstappen naar jullie. Waar gaan wij naartoe dat de zenders beslissen wat je verplicht moet kijken naar reclame. Dus beste Proximus blijft TV Replay+ bestaan?