Vraag

Vraag over Smart Wifi

  • 24 April 2020
  • 32 reacties
  • 1067 Bekeken

Beste,

 

Ik heb op Google en andere forum topics gelezen dat Smart Wifi ervoor zorgt dat de 2.4GHz en 5GHz onder dezelfde SSID terecht zullen komen. Dat de modem automatisch naar de beste verbinding zoekt voor elk toestel.

Ik verbind enkel mijn computer met de 5GHz zodat ik rond de 90mbps download snelheid krijg. Wanneer ik verbind met 2.4GHz daalt dit al tot 20mbps. Ik probeer er steeds voor te zorgen dat de computer altijd de hoogste download snelheid krijgt.

Stel dat Smart Wifi aangezet wordt, en het gemiddelde download snelheid van alle toestellen stijgen tot bijvoorbeeld 40mbps. Dit vind ik niet voldoende voor de computer t.o.v. een download snelheid van 90mbps.

Graag wil ik weten of ik ervoor kan zorgen dat de computer hogere prioriteit krijgt (of ik dit kan instellen) met Smart Wifi.

 

Ook maak ik deze topic omdat mijn 5GHz verbinding al een week zo goed als plat ligt. Komt niet voor in de netwerken; en wanneer het er wel in voor komt, dan is er slechts enkele seconden verbinding met het internet waarna het weer uit valt. Ik heb mijn modem al gereboot.

 

Alvast bedankt!


32 reacties

Dat zullen ze bij Proximus niet vlug uit de doeken doen trouwens bij TN enz…. ook niet maar het is het basis principe is tenslotte het belangrijkste en de rest is theorie, want renslotte als het ergens om één of andere reden niet goed loopt in het algoritme dan zullen wij dit zelf toch niet kunnen oplossen en zoals ik reeds gezegd heb is het aan Proximus om daaruit te leren en dingen aan te passe indien nodig.

Maar vergeet ook niet dat nieuwere apparaten meer en meer  betere algoritmen hebben om met smartwifi om te gaan.

Smart wifi moet nu ook niet beschouwd worden als een mislukte technologie, maar eerder als een nog niet volmaakte en je kunt er altijd al mee experimenteren en werkt het voor je om één of andere reden nog niet goed kun je het altijd uitschakelen op je bbox en later ook altijd terug ingeschakeld worden.

Het beste/simpelste scenario is eigenlijk dat je meerdere AP's het hele huis hebt die 5GHz dekken,
zodat je bijna geen 2,4 GHz meer nodig hebt en dus van de hoogste snelheid kunt profiteren, en alleen nog 2.4 nodig hebt voor apparaten die nog geen 5.0 aan boord hebben) 

Voor algemeen thuisgebruik kan het dikwijls nog beter zijn van geen smartwifi te gebruiken zeker wanneer smartwifi mank loopt voor een apparaat met zelfs als resultaat een tragere verbinding.
Smartwifi is het meest handig voor situaties dat u vaak genoeg door uw wifi bereik beweegt zodat het handmatig schakelen vervelend is.

Reputatie 7
Badge +4

Ooit heb ik die fameuze mail gekregen van Proximus waarin ze die samenvoeging van de kana!en 5.0 en 2.4 aankondigden tot een SSID. Het idee erachter was dat Proximus zelf voor zijn klanten de beste oplossing zou kiezen. Maar ik weet nog altijd niet wat die beste oplossing is. De snelste verbinding? Het beste signaal? Andere factoren?

In myproximus staat nog altijd dat ik die SSID one moet activeren, wat ik niet doe. Ik verkies mijn oplossing te kiezen, baas in eigen huis. En dat is een eerder zwak signaal maar snel genoeg, 5.0 dus. Bij 2,4 zie ik inderdaad meer streepkes maar veel ?inder snelheid.

 

 

@Cvanloon De basisprincipes voor “smart wifi”, “intelligent wifi”, … worden uitgewerkt/gedefiniëerd door de WiFi-Alliance en door IEEE (Standard Organisation), “detail”-info hieromtrent  is evenwel voor zover mij bekend enkel beschikbaar voor leden

https://www.wi-fi.org/discover-wi-fi/wi-fi-agile-multiband

https://www.wi-fi.org/discover-wi-fi/wi-fi-vantage

https://ieeexplore.ieee.org/document/8301833

https://ieeexplore.ieee.org/document/7289210

Ik vrees dat de exacte implementatie afhankelijk is van de fabricant en dat deze voor ons (en ook Proximus) geheim zal blijven

Normen/richtlijnen/aanbevelingen evolueren  en implementaties worden aangepast (= voor nieuwe producten en eventueel ook voor bestaande binnen een bepaalde tijdspanne omwille van technische/commerciële beperkingen)

De basisprincipes blijven dezelfde binnen de beperkingen eigen aan elke technologie (bv. cfr GSM) :  = keuze en aanpassing d/m.v. “frequente” metingen m.b.t. signaalsterkte en signaal/ruis-verhouding 

 

dat is uiteraard logisch maar dat moet nog geen reden zijn om problemen te  hebben met een bepaald apparaat, want de bbox detecteert/kent die eigenschap van het toestel en andere toestellen die over wifi contact maken met hem, dus blijft het normaal werken op de ene band als die maar ene heeft.

Reputatie 6
Badge +3

Voor dat je die zogenaamde snelheidswinst hebt moet jouw laptop of ander apparaat met draadloze netwerkkaart beide banden ondersteunen 2,4  Ghz en 5,0 Ghz anders blijf je op dezelfde snelheid steken. Ik was 1 van de ongelukkige waar One SSID zonder communicatie geactiveerd is geweest. Het is pas nadien dat Proximus dit niet meer automatisch activeert.

Ik ben ook nog wat van het principe, wat ik zelf in de hand heb, heb ik beter in de hand.:wink::slight_smile:

Soms zit het aan beide kanten want als je ziet dat het ook af en toe dan wel werkt door een software update te doen dan werkt het toch nog, dus het is niet altijd de software aan éne kant die het niet goed doet, ze moeten het van beide kanten goed doen.
Hoe meer het systeem gebruikt wordt hoe meer er aan het licht komt dat er moet bijgestuurd worden en hoe betrouwbaarder het wordt en natuurlijk het is wel zo als men software maakt voor een bbox en langs de andere kant software maakt voor een vliegtuig dan zal het wel duidelijk zijn dat ze daar zo vlug niet hun software op alle toestellen zullen direct toepassen en niet zullen vanuit gaan dat de bugs  wel zullen naar boven komen en we sturen dan wel bij :rolling_eyes:

 

Reputatie 6
Badge +2

Wat verontrustend is voor die smart SSID is dat twee slimme mensen zoals jij en ik die fameuze gratis software niet willen! 🤣

Maar ik denk dan aan alle Belgen die dat op hun boterham krijgen en er dan mee problemen hebben. En die zijn niet allemaal dom he. Dat is omdat de software niet goed is.

Dat is te kort door de bocht het één is veel moeilijker dan het ander als je software moet maken voor éénn merk auto’s dan t.o.v. dat je software moet maken voor die moet goed werken voor alle merken van auto’s, een ander gelijkaardig maar mss beter voorbeeld is Mac OS t.o.v. Windows OS waarom komen er bij Windows meer problemen bij bv upgrades van software, gewoon omdat zij voor alle computer merken (verschillende hardware enz...)moeten zien dat alles goed draait en voor Mac is dat zo niet, enfin ik wil maar zeggen je kunt niet alles over de zelfde kam scheren, de moeilijkheidsgraad hangt van verschillende factoren af. 

Reputatie 6
Badge +2

Eigenlijk is het : hoe meer men automatiseert, hoe minder fouten er zouden mogen zijn. Toch als de software goed is gemaakt na een grondige analyse van het probleem. En uiteraard voldoende is getest. 

Men probeert zelfs om ons automatische auto's aan te praten, met uw redenering wordt dat een catastrofe! 

Die reclame is misleidend omdat er niet uitgelegd wordt waarop die zogezegde hogere snelheid slaat, maar in zeker zin klopt dit natuurlijk.

Bijvoorbeeld mijn laptop staat op wifi5.0 en zit op een paar meter van de bbox dan haal ik zo’n 70Mbps, maar soms ga ik ook in de bureau zitten en zijn er geen probleem, maar als ik de speedtest doe haal ik maar  20 Mbps  in het beste geval , zet ik hem om te  testen eens  op wifi2.4 dan haal ik het dubbele, had ik nu smart wifi actief laten staan dan had ik inderdaad zoals proximus beweert een snelheidswinst gehaald hiermee!

Dus voor iemand die totaal niet vertrouwd is met het wifi gedoe die zal er zonder hij het weet er baat bij hebben om op smartwifi te werken.

Als ik van de living soms in de bureau ga zitten dan schakel ik ook niet altijd manueel over op wifi2.4, denk er trouwens niet altijd aan, maar soms valt het op dat het trager begint te lopen en dan zet ik hem direct op 2.4.

De bbox stuurt inderdaad bij welk toestel het best verbindt met de 2.4 of 5.0 band.

die techniek is niet nieuw wordt al een tijdje gebruikt o.a ook bij acess points enz… daarom dat proximus ook wilde/moet  volgen en dit ingevoerd heeft onder de naam smart wifi .

Dat het niet altijd even soepel werkt is soms te wijten aan bepaalde toestellen die daar niet goed mee wegkunnen, in het kort gezegd dat het aan elkaar doorgeven van informatie niet op een correcte manier gebeurd,  maar kan dan soms met een software update, als die voorhanden is voor dit toestel, weer in orde komen.

Een voorbeeld is dat het door sommigen in order gekomen is als hun wifi verbinding met hun TV niet meer goed werkte en na een firmware update te doen het in orde was, het is dan meer een kwestie van te vinden waarom een toestel bv niet goed werkt met smart wifi. 
Voor een doorsnee gebruiker en zeker als je met tostellen werkt die eigenlijk niet van plaats veranderen dus als je geen roaming vandoen hebt dan weet je zelf wel ondervindt je zelf wel vlug wat het beste werkt voor dit toestel ofwel op 5.0 of 2.4.

Om die reden heb ik smart wifi uitgezet.

Het nogal dikwijls zo dat hoe meer je automatiseert hoe meer er ook iets kan verkeerd lopen en dit vraagt wat tijd en debuging, updates enz….

Nog een voorbeeld is het Mesh systeem waar in het begin veel gebruikers daar last mee ondervonden en daarom vond en vind je ook voor deze systemen ook regelmatig software updates uitkomen om dit systeem bij te sturen, al doende leert men…. :relaxed:

Reputatie 6
Badge +2

Het was meer hun reclame over smart Wi-Fi  (=One SSID) die misleidend was (youtube filmpje waardoor je verkeerde verwachtingen schept bij mensen), dat je ineens een snellere verbinding zou krijgen. Wat totaal niet klopt.

Dat is het hem juist. Ik meen dat ik ooit eens een topic heb gemaakt over dat reclameaspect. De communicatie daarover was inderdaad misleidend, er stonden daar zelfs zinnen in die niet te begrijpen waren. Veel te veel bla bla over eigenlijk een technisch probleem. Daarom nog 1 poging : wat beschouwt Proximus als beste oplossing? Mogen we dat algoritme kennen? Wordt de beste oplossing dan permanent gecontroleerd door software die waar draait? Wordt daar nog verder aan gewerkt, want ik zie op het forum dagelijks problemen die daarmee verband houden? 

Ja dat is net zoals met alle reclame die over het algemeen misleidend is net zoals in dat geval hier door het feit dat men niet uitlegt wanneer en waarom het kan een snellere verbinding geven.

Reputatie 6
Badge +3

Het was meer hun reclame over smart Wi-Fi  (=One SSID) die misleidend was (youtube filmpje waardoor je verkeerde verwachtingen schept bij mensen), dat je ineens een snellere verbinding zou krijgen. Wat totaal niet klopt.

in feite is het snelste het belangrijkste criteria maar gaat natuurlijk hand in hand met het ontvangst niveau maar ook naburige stoorsignalen kunnen een rol spelen zelf al heb je nog redelijk wat ontvangst want die kunnen verstoord worden door naburige stoorders enkel als die zeker 20 dB lager liggen en dan nog afhankelijk of het co-channels zijn of niet speelt een rol maar in hoever het algoritme van de bbox juist met dit alles rekening houdt daar hebben we het raden naar.
Maar het beste dat je kunt doen en dit is altijd zo in automatische systemen is checken in de werkelijkheid of dit voor u zelf echt voordelen biedt en de rest is echt theorie!

Reputatie 6
Badge +2

Ooit heb ik die fameuze mail gekregen van Proximus waarin ze die samenvoeging van de kana!en 5.0 en 2.4 aankondigden tot een SSID. Het idee erachter was dat Proximus zelf voor zijn klanten de beste oplossing zou kiezen. Maar ik weet nog altijd niet wat die beste oplossing is. De snelste verbinding? Het beste signaal? Andere factoren?

In myproximus staat nog altijd dat ik die SSID one moet activeren, wat ik niet doe. Ik verkies mijn oplossing te kiezen, baas in eigen huis. En dat is een eerder zwak signaal maar snel genoeg, 5.0 dus. Bij 2,4 zie ik inderdaad meer streepkes maar veel ?inder snelheid.

 

Inderdaad. Ik ben er ook zeker van dat door de coronacrisis het netwerk zwaar belast wordt. Daarom ben ik tevreden met ietwat trager internet. Zolang er maar internet is ^^

Ik heb eigenlijk nog nooit kabel kunnen gebruiken voor de computer. Een laptop gebruik ik zelf niet. Een kabel trekken van modem naar PC is niet te doen (gaat los doorheen midden de kamer). Maar ik ben er zeker van dat ik 100% snelheid zou krijgen via kabel aangezien ik bijna 100% krijg met 5GHz Wifi verbinding.

Voorlopig ben ik al tevreden dat 5GHz terug werkt.

inderdaad het probleem is eigenlijk al opgelost maar ik stel toch ook vast dat het netwerk in het corona tijdperk zeer zwaarbelast wordt en dat ondervind ik ook als ik de speedtesten doe tov vroeger op wifi5.0 dan haal ik niet meer altijd die 90 Mbps zoals ik vroeger wel haalde. daarom dat ik dacht dat je het ook op het zelfde moment zou merken met een directe bekabelde verbinding met de bbox,, enfin het voornaamste is dat je terug uit de voeten kunt :slight_smile:

Reputatie 6
Badge +3

Je zou ook eens even jouw draadloze netwerkkaart kunnen resetten door deze tijdelijk uit te schakelen in apparaatbeheer, vervolgens PC herstarten en dan terug inschakelen. Om in apparaatbeheer te geraken houdt je de windows toets tegelijkertijd in met de r toets typ vervolgens bij openen: devmgmt.msc druk op de enter toets of op ok, ga vervolgens naar netwerkadapters, klik vervolgens met je rechtermuisknop op de naam van je draadloze netwerkkaart en kies voor uitschakelen, herstart je pc. Doe terug hetzelfde maar klik dan op inschakelen. Voer dit ook uit: https://help.iinet.net.au/resetting-network-adapter-winsock-reset  Kijk of er dan verbetering is.

Ik heb eigenlijk nog nooit kabel kunnen gebruiken voor de computer. Een laptop gebruik ik zelf niet. Een kabel trekken van modem naar PC is niet te doen (gaat los doorheen midden de kamer). Maar ik ben er zeker van dat ik 100% snelheid zou krijgen via kabel aangezien ik bijna 100% krijg met 5GHz Wifi verbinding.

Voorlopig ben ik al tevreden dat 5GHz terug werkt.

ja die resultaten zijn natuurlijk prima.

Als je de speedtest doet indien je met een utp kabel verbonden bent bv met laptop aan de bbox direct, haal je dan 90Mbps 

De computer staat ongeveer 4 à 5 meter van de modem. Er is ook geen muur er tussen. 

Dit zijn de resultaten van de Sagemtool:

 

@Lithm je kan inderdaad het kanaal zelf kiezen maar dat heb ik van anderen ook nog gehoord dat dit soms vanzelf veranderd, bij mijn bbox3v+ blijft dit nochtans staan zoals ik die zelf ingesteld heb.

Als je met smartwifi werkt kun je die niet meer zelf instellen.

hoe ver sta je van de bbox of wat staat er van muren tussen die eventueel de 5.0 kan verzwakken, anders moet je eens met een toestel op 5.0 de snelheidstest https://pxs.speedtestcustom.com/ doen terwijl je dicht van de bbox staat .

 

louter ter bijkomende info en indien het u moest interesseren:

Als je een Bbox3 van het merk Sagemcom hebt, kunt u ook gebruik maken van het Sagemtool 0.13
om je lijnwaarden (snelheid) uit te lezen om de concrete situatie in te schatten
Sagemtool downloaden > klik hier
waar je dan inlogt als User en met User wachtwoord dat op een sticker van de bbox staat.
(speed=actuele/max snelheid, vectorised yes/no? DLM profile yes/no?, noise margin down/up > 10 dB, 
repair y/n, ROP/modem compatible y/n…)

Is al veel beter :sweat_smile:

 

Na een hard-reset is de 5GHz verbinding terug beschikbaar, maar jammer genoeg geen 90mbps zoals vorige week. Ook is de downloadsnelheid heel onstabiel. Maar toch goed dat de 5GHz beschikbaar is.

 

 

Ik verander ook vaak van kanaal wanneer een kanaal niet goed werkt. Kan het problemen opleveren als je te vaak van kanaal wisselt? Ook heb ik ondervonden dan de kanaal vanzelf veranderd. Ik stel het bijvoorbeeld in op 104 en enkele minuten later is ‘ie terug op 36 of 40 of ...

 

@Lithm Je mag dit uiteraard doen van mij maar als je eerst reset zonder one ssid te activeren kun je al weten of dit de oorzaak van het probleem opgelost heeft, enfin aan u de keuze.

Reageer