Goedgekeurde VDSL2 modem

Philippe, een leuk idee. Ik ga hier meteen wat over vertellen.
Tot op heden, ondersteunt Proximus eigenlijk geen andere modems, dan de modem geleverd door Proximus.

Het klopt dat we een aantal andere modems (lees: Fritzboxen) van AVM toelaten, maar dit heeft meer te maken doordat andere operatoren, die hetzelfde netwerk gebruiken, de fritzbox gebruiken als modem. Deze officele lijst is dus al gepubliceerd, maar niet op onze website. (tip)

Voor de geïnteresseerde. De certificatie gebeurt op DSL datapump van AVM. Volgende DSL datapumps zijn gecertifieerd:

• 1.100.129.51 A9
• 1.100.129.93 AB
• 1.100.131.30 A6
• 1.100.132.9 A6
• 1.100.133.21 A6
• 1.100.133.44 A6
• 1.100.136.15 A6
• 1.100.136.39 A6
• 1.180.129.51 A9
• 1.180.129.93 AB
• 1.180.131.30 A6
• 1.180.132.9 A6
• 1.180.133.21 A6
• 1.180.133.44 A6
• 1.180.136.15 A6
• 1.180.136.39 A6

Laatste update :13/11/2019

@ThomasP 

Kunt U de status bevestigen van volgende FritzBox datapumps:

1.180.129.59 (gebruikt in de FritzBoxen 7530/7590/6890 LTE, OS 07.12).

1.100.136.39 (gebruikt in de FritzBoxen 7490/7430/3490, OS 07.11/07.12).

Blijkbaar kunnen gebruikers upgraden naar de nieuwe Firmware zonder op fall-back te vallen. Deze datapumps zijn dus in principe “whitelisted” ?

Ik wil de officiële status van Proximus vernemen!

De reden dat er geen actuele lijst wordt bijgehouden omdat de enige ondersteunde modem van Proximus nog steeds de b-box is. Zoals eerder gezegd is de whitelisting van AVM omdat AVM modems worden gebruikt door edpnet, die hetzelfde netwerk gebruikt. Zij beheren een actuele lijst. Ik zie tevens dat de 7.12 FW recent is toegevoegd.

Ik heb mijn orgineel bericht geüpdatet met de laatste nieuwe datapump whitelisting. Hoewel het niet mijn bedoeling is om deze actueel te houden, wil ik het communicatiekanaal wel open houden.

Zolang het BIPT en/of de nationale/EU wetgevende macht geen aanstalten maken om bv. de vrije modem op te leggen, kan/mag Proximus (en andere bv. Telenet….) eisen/vragen dat er gebruik gemaakt wordt van Bbox (en andere specifieke eigen toestellen)

Ook Berec de “vereniging van europese regulatoren) heeft tot op heden zich beperkt tot een oplijsten van de bestaande situatie bij de diverse leden

Ook in Nederland is het in tegenstelling tot eerdere berichten in bv. de media nog altijd wachten op een beslissing van ACM

De situatie is inderdaad te gek voor woorden …. = we komen terug in oude europese/usa PTT/AT&T-toestanden waarbij we toestellen terug moeten huren en vermits modems ook in mobiele toestellen zitten ook deze eerstdaags misschien ook terug moeten huren 

Concreet kan en mag er van Proximus-personeelsleden inderdaad niet verwacht worden dat zij informatie van derden hier of elders publiceren, de toelating tot/controle op het gebruik van bv. AVM-toestellen op het Proximus netwerk is voorbehouden aan CWS (carrier & whole sales), uiteraard met de ondersteuning van  “het onderdeel netwerk/infrastructuur”; het door de wetgever opgelegde principe van “chinses walls” tussen “retail & whole sales” is van toepassing (en wordt desgevallend gesanctioeerd)

Op de website van AVM is tot op heden niet terug te vinden dat bv. OS 7.12 goedgekeurd is voor gebruik op het Belgische (= Proximus) xdsl-netwerk

https://ftp.avm.de/fritzbox/

De publicatie ervan op de EDP-wetsite valt onder de verantwoordelijkheid van EDP; in principe mag volgens de principe van vrije keuze van eindapparatuur evenwel verwacht worden dat de info m.b.t. conformiteit door de fabricant zelf verstrekt wordt

=

we kunnen alleen maar hopen dat de ‘europese wetgever” eerder vroeg dan laat wakker schiet in een franse colère” om niet alleen de vrije keuze van eindapparatuur maar ook de voor 202 opgelegde breedband af te dwingen (in België en elders)

@ Martin voor zover mij bekend vergist u zich (althans hier) zelden

@Martin ,  M_16  zegt juist dat je zelden vergist ;) 

Gelukkig is vergissen menselijk he ;)