klacht over fiber kabels op en door gevels

Een aantal van jou foto’s zijn oude Telenet kabels van de jaren ‘70 ...

Maar je hebt gelijk: het oog niet mooi.

Veel kan je er niet aan doen, want er is een “gevelrecht”. Dat wil zeggen dat nutsbedrijven, zonder jouw toelating, jouw gevel mogen gebruiken. In sommige gevallen zelfs graven op privé grond …

Een operator die nieuwe bekabeling wil aanleggen op een gevel, streeft in principe wel altijd naar overeenstemming met de bewoner. Je hebt bijvoorbeeld inspraak in de manier waarop een nieuwe kabel geplaatst wordt, maar je kan de werken niet weigeren. 

Normaal moet je op voorhand overeenstemming bereiken met de oprator

Bereik je geen overeenstemming met de operator? Dan kun je binnen de 8 dagen bezwaar aantekenen bij het Belgisch Instituut voor postdiensten en telecommunicatie.  

De geplande werken worden dan geschorst en het BIPT bekijkt binnen de maand of jouw bezwaar terecht is. 

bron: https://radio2.be/lees/mag-een-operator-zomaar-werken-op-mijn-privegrond

Dit zijn idd wel degelijk de fiber kabels van Proximus. Bij ons lopen ze ook zo over de gevels en die worden niet weg gewerkt. Heel proper is het niet hoe deze orden bevestigd laat staan dat de technieker aan je vraagt hoe je deze wil hebben liggen. 

Die boren een gat en trekken die kabel en dan na gaan dat ze hier bij mij thuis dat ook nog eens verkeerd hebben gedaan. Die technieker kreeg het niet in orde ene boorde gewoon een tweede gat en de eerste laat die zo als het is. 

Betreft deze installatie zou ik zeggen neem het niet tot ze fatsoenlijk iets aanleggen. 

@HeidiE Van wie ontving u feedback?
Ik veronderstel dat u de foto’s hierboven hebt gezien. Het gaat niet alleen om onze eigen woning, het zijn foto’s van naaste buren in de straat. Ik denk niet dat je dat “discrete” plaatsing van de kabels kunt noemen...Ik ben trouwens nog veel meer foto’s aan het verzamelen. 
Mijn klacht heb ik ook via een consumenten organisatie laten geworden bij Proximus.

...zonet telefoon gehad: “we kunnen hier verder niets aan doen, we hebben volgens de regels gewerkt” .

Moeten we hieruit besluiten dat er geen regels bestaan voor het ordelijk/discreet  aanleggen van de kabels op de gevels? Het kan toch niet dat men die kabels in de toekomst zo overal zichtbaar op de gevels zal hangen? Welke regels zijn dat eigenlijk? (Ik maak mij zonet de bedenking: waarom zijn die kabels eigenlijk zwart? er zijn toch weinig of geen zwarte gevels..?)

Verdere stap is het contacteren van het BIPT met een klacht, of misschien via dienst gebouwen van de stad (?)

@M_016 
Heel erg bedankt voor de verwijzing naar de betreffende BIPT pagina. Ik zie er zelf een paragraaf die mijn klacht ondersteunt! (“De operatoren hebben echter wel de verplichting om u vooraf te informeren over de plaats en wijze van de uitvoering van de werken.”).

Ik zie hier echter ook geen enkele regel die spreekt over “discreet” aanleggen van de kabels. Kan men de kabel dan toch hangen waar het hen het best uitkomt, rechtdoor boren tot in de woonkamer, gelijk waar op de gevel?

Erg bedankt voor deze links @M_016, in het bijzonder voor deze met de richtlijnen. Ik kan zeker een hoop voorbeelden fotograferen waar een rode pijl van toepassing is! In mijn initiële foto’s staat er trouwens al één waar de kabel een halve meter van de regenpijp verwijderd hangt…

De voorbeelden in het document laten inderdaad ook de dunnere kabels niet zien die naar binnen gaan, maar ik zou niet weten waarom hier een verschil zou zijn.

Verder veronderstel ik dat er dan weer discussie kan ontstaan over de betekenis van “gevels met erfgoedwaarde”.

Zou het nu eigenlijk niet eenvoudiger zijn als er gewoonweg aandacht besteed werd aan het zo discreet mogelijk bevestigen van die kabels, zowel de hoofdkabels als deze die naar binnen gaan?