Uw rubriek "Uw mening" - ARD/ZDF

Waarom staat onderstaande boodschap op uw site?


Uw mening?

Laat uw licht schijnen op Belgacom





U wilt graag bijdragen tot de ontwikkeling van nieuwe producten?


Dat kan. Dankzij Uw mening? kunt u samen met Belgacom bijdragen aan de verbetering van de bestaande en aan de ontwikkeling van toekomstige producten en diensten.






Er wordt hoegenaamd geen rekening gehouden met de duizenden reacties van (veelal jarenlange trouwe) Belgacomklanten die smeken om het basispakket van Belgacom TV opnieuw te voorzien van de kwaliteitsvolle ARD/ZDF (en WDR)-omroepen. Deze duizenden gezinnen merken terecht op dat SAT1, PRO7 en RTL geen alternatief bieden. Zoals herhaaldelijk aangehaald, biedt dit soort commerciële kanalen, dat 'onze oren uitkomt ' en waarvan elke provider er '25-in-een-dozijn' heeft, geen enkele meerwaarde in tegenstelling tot ARD/ZDF/WDR die kwaliteitsvolle programma's aanbieden.


DUS: deze leuze is het zoveelste bewijs dat Belgacom zulke boodschappen enkel plaatst voor de 'schone schijn'. Wat een schijnheiligheid!

Ik zou het zelfs een leugen durven noemen: als klanten willen bijdragen tot de verbetering van producten en diensten mogen ze dit niet: heel het Duitse omroepspelletje wordt in de kiem gesmoord door een vage typebrief te verspreiden en daarmee is de kous af.


M.b.t. dit thema dat duizenden Belgacomklanten aanbelangt, krijg je van Belgacom:

- klantvriendelijkheid: nergens te bespeuren, dus nihil

- rekening houden met de wensen van de ontelbare klanten: dit is blijkbaar 'not done', dus nihil

- antwoorden op vragen: nihil


Belangenconflict?

- Didier Bellens was vroeger CEO van RTL-group

- Carine Doutrelepont blijkt ook iets met RTL-Group te maken gehad te hebben

- C. Doutrelepont blijkt vertrouwelinge te zijn van D. Bellens

- C. Doutrelepont blijkt onderhandeld te hebben in naam van ARD/ZDF èn zit in RvB van Belgacom èn is vertrouwelinge van D. Bellens (onafhankelijk????)

- D. Bellens & C. Doutrelepont: beide van rode signatuur

- politiek 'verantwoordelijken' die hierover schriftelijk aangesproken werden (zoals vb. I. Lieten, JP Labille, Elio Di Rupo) eveneens van rode signatuur

- ons kent ons?????


De Belgische staat is 53% aandeelhouder, geeft ons belastinggeld aan Belgacom & Co en maakt ons wijs dat ze niets in de pap te brokken heeft?

Even serieus, nu....


By the way: mevrouw Doutrelepont is al eerder in opspraak gekomen door haar onderhandelingen met RAI: ook deze zender vroeg plots teveel geld, naderhand werd RAI toch weer in het Belgacom TV-basispakket opgenomen.

Waarom kan voor een niet -officiële Belgische taal wel, wat voor een officiële Belgische taal niet kan (of wil)?

Nog een kleine vraagstelling: mevrouw Doutrelepont is Franstalig, zou hier een communautair tintje aan kunnen hangen??


,,


Mijn besluit: je moet ècht niet snugger zijn om hier een schoolvoorbeeld van belangenconflict op te merken.


Mijn vraag: wat is het nut van de rubriek 'uw mening' als u géén rekening houdt met onze mening?





Graag een reactie van Belgacom.


Ben benieuwd of u, Belgacom, me deze keer wèl van antwoord zal dienen...


mvg


Eva (niet te verwarren met Belgacom-Eva)