Is het mogelijk om je Bbox2 gratis om te ruilen voor een Bbox3? Momenteel hebben wij een Bbox2 met 16/4 profiel. Ik heb de lijnsnelheid gecontroleerd op de Proximus website en daaruit kwam dat we 3 tv's in HD kunnen aansluiten, nu hebben we een tv in HD en een tv in sd, dus normaal moeten we sneller kunnen dan 16 Mb download. Ik heb ook de online speedtest van Edpnet uitgevoerd met als resultaat 70 Mb download en 8 Mb upload. Daar de Bbox3 vectoring ondersteund zou die wel eens voor een snelheidsboost kunnen zorgen maar mijn vraag is dus of je hem gratis kan omruilen voor een Bbox2.
Bladzijde 6 / 6
Ik heb even de snelheid gecheckt en idd 70/10. :)
Max snelheid die ik haal is echter slechts 47.88 Mb/7.27Mb op een laptop met wireless n kaart op 2.4 GHz. Zijn de max snelheden van 70/10 slechts op de 5 GHz band haalbaar dan? Met Samsung Galaxy tab 2 haal ik ook slechts 37.19/8.23. Beide apparaten ondersteunen trouwens niet de 5 GHz band.
code:
B-Box 3 Sagem Tool v0.12.1
--------------------------
Device: B-Box 3 Sagem
Downstream current bit rate: 69 999 kbps
Upstream current bit rate: 10 049 kbps
Downstream max bit rate: 120 862 kbps
Upstream max bit rate: 23 381 kbps
Downstream attenuation: 12,4 dB
Downstream noise margin: 23,4 dB
Upstream noise margin: 15,1 dB
Vectoring down: no
Vectoring up: no
Modem vectoring compatible: yes
ROP vectoring compatible: unknown
DSL standard: VDSL2
DSL profile: 17a
Estimated distance: 288 m
Proximus profile name: 70/10
Proximus DLM profile: yes
Proximus repair profile: no
Max snelheid die ik haal is echter slechts 47.88 Mb/7.27Mb op een laptop met wireless n kaart op 2.4 GHz. Zijn de max snelheden van 70/10 slechts op de 5 GHz band haalbaar dan? Met Samsung Galaxy tab 2 haal ik ook slechts 37.19/8.23. Beide apparaten ondersteunen trouwens niet de 5 GHz band.
G.fast is pas rapper dan Vplus
Kan je hier geen link plaatsen naar een https site misschien?
Kan je hier geen link plaatsen naar een https site misschien?
G.fast is veel duurder dan Vplus en kunnen ze op den duur beter direct glasvezel leggen dan ipv G.fast al is dat natuurlijk wel nog duurder aangezien dan al de binnen komened kabels ook glasvezel zou moeten zijn.
Dat je op 2.4 maar 48 Mbps haalt is niet abnormaal ik haal soms 60 maar in veel gevallen ook maar 45 op Wifi-5 zal je maar max iets minder dan 70 halen want je lijn snelheid gaat maar max tot 70 , haal met gemak 86 Mbps, maar hangt af van hoe ver je van het acess point (bbox) staat natuurlijk ook.
Dat je op 2.4 maar 48 Mbps haalt is niet abnormaal ik haal soms 60 maar in veel gevallen ook maar 45 op Wifi-5 zal je maar max iets minder dan 70 halen want je lijn snelheid gaat maar max tot 70 , haal met gemak 86 Mbps, maar hangt af van hoe ver je van het acess point (bbox) staat natuurlijk ook.
quote\: Kan je hier geen link plaatsen naar een https site misschien? /quote.
toch wel maar als de geïnteresseerden googelen op Vplus zal je wel uitleg genoeg vinden en op userbase wordt er ook wel veel uitgelegd in dit verband.
Maar wat nog veel belangrijker is voor wanneer zal dat realiteit zijn !!!!!
ze zijn nu nog altijd bezig met het omzetten van de rop's op Vectoring !!!!
en de mensen die nu al de dupe zijn die te ver van de ROP zitten !!!!! enz.....
toch wel maar als de geïnteresseerden googelen op Vplus zal je wel uitleg genoeg vinden en op userbase wordt er ook wel veel uitgelegd in dit verband.
Maar wat nog veel belangrijker is voor wanneer zal dat realiteit zijn !!!!!
ze zijn nu nog altijd bezig met het omzetten van de rop's op Vectoring !!!!
en de mensen die nu al de dupe zijn die te ver van de ROP zitten !!!!! enz.....
toch wel maar als de geïnteresseerden googelen op Vplus zal je wel uitleg genoeg vinden en op userbase wordt er ook wel veel uitgelegd in dit verband.
Ik bedoel jou niet Elsa. Ik probeer hier de hele tijd een reactie met een link die verwijst naar een https site te plaatsen maar mijn reactie wordt maar half getoond zoals je waarschijnlijk al gezien hebt. (4 dezelfde reacties) Op Techzine is een interessant artikel te vinden over Vplus.
https://techzine.alcatel-lucent.com/vplus-gets-more-out-vdsl2-vectoring
Oef eindelijk gelukt! 🙂
toch wel maar als de geïnteresseerden googelen op Vplus zal je wel uitleg genoeg vinden en op userbase wordt er ook wel veel uitgelegd in dit verband.
Ik bedoel jou niet Elsa. Ik probeer hier de hele tijd een reactie met een link die verwijst naar een https site te plaatsen maar mijn reactie wordt maar half getoond zoals je waarschijnlijk al gezien hebt. (4 dezelfde reacties) Op Techzine is een interessant artikel te vinden over Vplus.
https://techzine.alcatel-lucent.com/vplus-gets-more-out-vdsl2-vectoring
Oef eindelijk gelukt! :)
daarom dat ik gepost heb: "googelen op Vplus zal je wel uitleg genoeg vinden en op userbase wordt er ook wel veel uitgelegd in dit verband"
dan kom je deze ook tegen van techzine en nog andere ook natuurlijk als je googeld op vplus ;-)
uitleg genoeg te vinden op 't internet is geen probleem maar de praktische verwezenlijking en de uitvoering ervan,dat ga je zo vlug niet vinden 😉
je hebt waarschijnlijk je link "haakje links" en "haakje naar rechts"
gezet en daarmee verdwijnt de tekst die daar tussen staat als je iets post hier op het forum
heb ik vroeger al een paar keer gepost en als bug opgegeven , maar de forum site verantwoordelijken trekken er hun niet veel van aan blijkbaar 😉
gezet en daarmee verdwijnt de tekst die daar tussen staat als je iets post hier op het forum
heb ik vroeger al een paar keer gepost en als bug opgegeven , maar de forum site verantwoordelijken trekken er hun niet veel van aan blijkbaar 😉
TEST: dit is tekst tussen "⋖" "⋗"
is zoals je ziet foetsie
is zoals je ziet foetsie
gezet en daarmee verdwijnt de tekst die daar tussen staat als je iets post hier op het forum
heb ik vroeger al een paar keer gepost en als bug opgegeven , maar de forum site verantwoordelijken trekken er hun niet veel van aan blijkbaar ;-)
Miljaar, je hebt helemaal gelijk Elsa. Het komt idd doordat ik het teken 'kleiner dan' gebruikt heb(ik kan het in deze reactie zelfs niet gebruiken anders verdwijnt mijn tekst weer lol). Maar ik had het teken gebruikt in de zin van 'op een afstand 'kleiner dan' 250 m van ROP. Idd serieuze bug die Px eens eruit mag halen als hij er al zo lang inzit. En ik maar blijven proberen. 😠
Dat je op 2.4 maar 48 Mbps haalt is niet abnormaal ik haal soms 60 maar in veel gevallen ook maar 45 op Wifi-5 zal je maar max iets minder dan 70 halen want je lijn snelheid gaat maar max tot 70 , haal met gemak 86 Mbps, maar hangt af van hoe ver je van het acess point (bbox) staat natuurlijk ook.
Maar aan wat ligt dat dan? Die draadloze netwerkkaart die in mijn vaders laptop zit zou 150 Mb/s aan moeten kunnen op 2.4 GHz. 2.4 Ghz band reikt verder dan 5 GHz band en ik woon niet in een appartement, ons huis is alleenstaand en staat redelijk ver van andere huizen, dus interferentie van andere modems die op 2.4 GHz uitzenden is er ook bijna niet. De laptop staat op 5 m van de modem in dezelfde ruimte en toch niet de max snelheid halen, nee ik snap het niet.
Op eerste verdiep haal ik snelheden van 40.10/7.45 op mijn pc met wireless n-kaart die normaal 300 Mb/s op 2.4 GHz aan zou moeten kunnen. De kaart ondersteunt ook niet de 5 GHz band. Met mijn Asus draadloze g(g is normaal max 54 Mb/s) netwerkadapter haal ik max snelheden van 14.08/7.31. Dat kan ik nog begrijpen want dat is op het eerste verdiep waar het bereik slechter is, al geeft de Asus wel heel lage snelheden.
Het wordt maw in de buidel tasten voor een dual band kaart zeker?
De lijn is trouwens alles behalve stabiel na de werken. tv is juist uitgevallen met melding 'geen signaal' en op canvas hd flikkert het beeld regelmatig, vooral wanneer je beeldresolutie id decoder instelt op automatisch(wat 720p geeft bij ons want HD ready tv). Als je de decoder instelt op 1080i flikkert het beeld minder. Ik heb daar trouwens nog een vraag over. Als ik de decoder instel op automatisch(720p dus bij ons) dan is het de decoder die de 1080i stream van Px downscaled tot 720p voor de tv zeker? Als ik de beeldresolutie id decoder instel op 1080i dan is het de tv zelf die de downscaling doet. Klopt dit? En wat is de beste instelling? Hangt af van de kwaliteit van de chips in de tv zeker.
Ik ga de modem straks eens heropstarten, misschien helpt dit om de lijn wat stabieler te krijgen.
Wat betekent downstream attenuation eigenlijk in de bbox tool? Staat op 12.5 dB.
herhaal .. men kan geen lijnevaluaties doen gebaseerd op WiFi verkeer en metingen ... de data overhead voor deze kanalen kost u meestal 50% van de doorvoer en de opgegeven cijfers voor wat de kaarten "aan kunnen" is gebaseerd op een burst mode en geen continue datastroom .. en daarbij moet het "zendstation" nog multiband ondersteunen .. Mijn Asus laptopke van 3 jaar oud heeft ook "n-protocol" en ik zie daar regelmatig transmissiecijfers tussen 180 en 300 Mbps (niet met de bbox maar met mijn eigen WiFi router) maar met een groot bestand valt de snelheid naar ergens 90 Mbps "sustained" .. ik heb hier totaal *geen* interferentie op de 2.4 Ghz band omdat de dichtsbijzinde "stoorzender" op -90 dB zit en niet eens op "mijn" kanalen ...
@Frederik: hier staat al een klein beetje uitleg => http://bgctv.skynetblogs.be/#wifisnelheidbbox2versusubbox3
http://bgctv.skynetblogs.be/#802.11snelheden enz..
als je wat googeld ga je wel nog tal van uitleg vinden
De max theoretische snelheden die ze opgeven haal je natuurlijk nooit, een klein voorbeeld bij wifi-n daar wordt 54Mbps opgegeven, maar dat zou alleen maar waar zijn als je full duplex kunt werken en daarvoor zouden er in de toestellen 2 wifi radio's moeten zitten, dus mag je maar halfduplex reken wat al de snelheid theoretisch op 27 Mbps brengt en daarom zal je in heel goed omstandigheden je max een snelheifd meten van ongeveer 25 Mbps.Dit haalde ik als ik bij de bbox2 stond en 6 m verder wads het al maar 22 Mbps meer enz...
De beste beeldinstelling ik moet er bijna om lachen want op alle forums vind je ijlen lange discussies hierover, dus ik begin er gewoon niet meer aan 😉 , ik zoek het proefondervindelijk uit en voor mijn full HD tv heb ik het beste resultaat door de decoder op 1080i te zetten bij automatisch stel ik vast dat mijn TV altijd op 720p werkt dus blijkbaar werkt dit niet goed bij mij ! daarom nog eens het bewijs dat de praktijk niet noodzakelijk altijd de theorie volgt.
FYI: http://bgctv.skynetblogs.be/#bgcdecvideoformaten
http://bgctv.skynetblogs.be/#802.11snelheden enz..
als je wat googeld ga je wel nog tal van uitleg vinden
De max theoretische snelheden die ze opgeven haal je natuurlijk nooit, een klein voorbeeld bij wifi-n daar wordt 54Mbps opgegeven, maar dat zou alleen maar waar zijn als je full duplex kunt werken en daarvoor zouden er in de toestellen 2 wifi radio's moeten zitten, dus mag je maar halfduplex reken wat al de snelheid theoretisch op 27 Mbps brengt en daarom zal je in heel goed omstandigheden je max een snelheifd meten van ongeveer 25 Mbps.Dit haalde ik als ik bij de bbox2 stond en 6 m verder wads het al maar 22 Mbps meer enz...
De beste beeldinstelling ik moet er bijna om lachen want op alle forums vind je ijlen lange discussies hierover, dus ik begin er gewoon niet meer aan 😉 , ik zoek het proefondervindelijk uit en voor mijn full HD tv heb ik het beste resultaat door de decoder op 1080i te zetten bij automatisch stel ik vast dat mijn TV altijd op 720p werkt dus blijkbaar werkt dit niet goed bij mij ! daarom nog eens het bewijs dat de praktijk niet noodzakelijk altijd de theorie volgt.
FYI: http://bgctv.skynetblogs.be/#bgcdecvideoformaten
http://bgctv.skynetblogs.be/#802.11snelheden enz..
als je wat googeld ga je wel nog tal van uitleg vinden
Bedankt Elsa, daar kan ik iets mee.
De kaart in mijn pc is een 2x2 mimo n en ik zou dus 80-90 Mbps moeten halen maar ik haal slechts 40 waarschijnlijk omdat ik op het eerste verdiep zit dan. De kaart in mijn vaders laptop is een 1x1 mimo en haalt dus max 48 Mbps wat dus blijkbaar normale prestaties zijn met de bbox3.
Ik ga eens kijken voor een nieuw dual band wifi ac kaartje.
Elsa wel raar dat de decoder je automatisch op 720p zet als je een Full HD tv hebt.
quote\wel raar dat de decoder je automatisch op 720p zet als je een Full HD tv hebt/quote
en blijkbaar ben ik niet alleen want ik heb dit nog gelezen op 't internet dat er nog zijn die dit zeggen.
In theorie onderhandeld de decoder met de TV over de beste keuze => http://bgctv.skynetblogs.be/#bgcdecvideoformaten
en blijkbaar ben ik niet alleen want ik heb dit nog gelezen op 't internet dat er nog zijn die dit zeggen.
In theorie onderhandeld de decoder met de TV over de beste keuze => http://bgctv.skynetblogs.be/#bgcdecvideoformaten
Reageer
Enter your E-mail address. We'll send you an e-mail with instructions to reset your password.