Spamfilter vs Spam, een verloren zaak?

Inderdaad dat is mijn ervaring ook, zie eerdere berichten van mij.

Verplaatsen lijkt geen enkel probleem, doorzenden (safeonweb) lukt niet ongeacht het aantal woorden.

Ondertussen al een uurtje spamvrij.
Of het blijft duren?

@Martin 

Create an inbox rule on Outlook/Office 365 - IT Services (qmul.ac.uk)

maar zoals aangestipt heb ik de laatste maanden weinig of geen spam zodat er geen filters meer gezet werden (= ik probeer de Proximus “new” mail “handling rules”-mogelijkheden te begrijpen naar aanleiding van de spam-problemen van Mutie)

vandaar ook mijn vraag aan Proximus is het Proximus webmail spam handling proces zelflerend (bv.als ik manueel mails van afzender X of met een subject Y, Z-maal als spam bestempel, wordt dit vervolgens in Proximus webmail automatisch als spam behandeld?)

Sinds 11:15 niks meer in de inbox (of andere map) binnen gekregen. 😀

Zou de filter nu eindelijk werken? (beperkt tot “subject contains” en  “discard”)

Ik vermoed heel erg dat het proces helemaal niet zelflerend is. Een PX  medewerker zou dat kunnen bevestigen.

Verder denk ik dat de spamregels  eigenlijk een soort van routines zijn, 1 handeling per regel. Een routine wordt dan doorlopen per inkomende mail in de inbox. Dit zou ineens kunnen verklaren waarom er een [stop meer regels] “vinkje” mogelijk is en regels hoger en lager kunnen verplaatst worden. 
Evenwel heeft dat weinig zin als de enige werkende mogelijkheden zijn [verplaats naar folder] en [verwijder]. [Zend door naar] werkt - toch bij mij - niet, dus ik kan niet eerst doorzenden en dan verwijderen. En omgekeerd heeft weinig zin 😎

Ook al mail gehad van bPost waarbij zowel het woord pakket in “betreft” voorkomt en verzonden door voornaamnaam van mijn vrouw
Zij zal sowieso nooit mail zenden naar haar skynet adres, dus maar 2 nieuwe regels aangemaakt op basis van “from”.
Het aantal regels is ondertussen uitgebreid tot 8, waarvan er 6  filteren op 1 woord in “subject”.
Hoeveel mails heb ik al niet meer gezien omdat de regels werken (met “discard”)? Ik heb er het raden naar, maar ik ben wel héél héél  dicht bij het definitief verwijderen van  het skynet mailadres. 😠

Voila, na een 10-tal dagen quasi spamvrij te zijn (spam was in de smartphone app heel even te zien en dan onmiddellijk discarded) vandaag weer iCloud spam 😔.

Ik zie niet waarom de filters _subject contains opslag_  en _subject contains icloud_ plots niet meer werken. Of zou het toch aan de hoofdletter (Opslag en iCloud) liggen?

Mijn ervaring is tot op heden in ieder geval dat er geen rekening gehouden wordt als je zelf de mails naar de spamfolder verplaatst.
Mss enkel is dit het geval als er genoeg mensen zijn die een welbepaalde mail in de spamfolder geplaatst hebben!

Dat lijkt me een privacy issue,  bovendien wat voor de 1spam is, is geen spam voor de ander.

En  dan nog, mijn en ik denk ieders hoofdbekommernis is de echte spam. Die mail die je nooit zou mogen krijgen.

@HadewychT

Is er al nieuws van de backend?

Het blijft toch eigenaardig dat mijn Gmail volledig spamvrij is en blijft. Hun filtermethode werkt want zelf heb ik geen filters op Gmail ingesteld.

En het is niet omdat ik sedert een tiental dagen quasi spamvrij ben dat het voor mij en het Proximus cliënteel naar de toekomst toe niet mag verbeterd/opgelost worden. 

@Mutlie Ik heb jammer genoeg geen feedback ontvangen over dit ticket en ben toen vergeten om nog eens aan te dringen bij de bevoegde dienst. Mijn excuses hiervoor. 

Kleine aanvulling:
Het is daar ook bij gebleven tot dusver. Ik mag me (voorlopig nog !!! ) spamvrij noemen. 😎